{"id":2348,"date":"2019-06-17T18:15:35","date_gmt":"2019-06-17T18:15:35","guid":{"rendered":"http:\/\/nofrackingmexico.org\/?p=2348"},"modified":"2021-05-20T12:28:21","modified_gmt":"2021-05-20T17:28:21","slug":"las-negociaciones-sobre-el-cambio-climatico-y-el-cambio-climatico-desde-la-perspectiva-de-genero","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nofrackingmexico.org\/las-negociaciones-sobre-el-cambio-climatico-y-el-cambio-climatico-desde-la-perspectiva-de-genero\/","title":{"rendered":"Las negociaciones sobre el cambio clim\u00e1tico y  el cambio clim\u00e1tico desde la perspectiva de g\u00e9nero"},"content":{"rendered":"\n<p> <br>Apuntes&nbsp;<a href=\"https:\/\/nofrackingmexico.org\/curso-cambio-climatico-para-activistas\/\">curso de cambio clim\u00e1tico para activistas<\/a> 2 de 6 <\/p>\n\n\n\n<p>Elabor\u00f3:\nCarlos Tornel<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Tema 3:  Las negociaciones sobre el cambio clim\u00e1tico<\/strong><br><\/p>\n\n\n\n<ol><li><strong>Revisi\u00f3n de la ciencia del Cambio\nClim\u00e1tico:<\/strong><\/li><\/ol>\n\n\n\n<ul><li>El IPCC ha presentado 5 reportes generales y algunos especiales. Los m\u00e1s recientes son el AR5 en 2014 y el Reporte Especial de 1.5\u00b0C en 2018. Estos reportes muestran la ciencia del cambio clim\u00e1tico en donde establecen que el incremento de la temperatura es de 1\u00b0C adicional desde la Revoluci\u00f3n Industrial y la probabilidad es que alcancemos m\u00e1s de 3\u00b0C en el estado actual de las cosas.<\/li><li>IPCC 2018 (SR1.5): Estima que, debido a las emisiones pasadas y al ritmo al que emitimos en la actualidad, el calentamiento global antropog\u00e9nico est\u00e1 aumentando en 0.2\u00b0C (entre 0.1\u00b0C y 0.3\u00b0C) por d\u00e9cada. Lo que indica que, a ritmos actuales, alcanzaremos los 1.5\u00b0C alrededor del a\u00f1o 2040. <\/li><li>La ciencia del cambio clim\u00e1tico presenta un grado de incertidumbre &#8211; sabemos con toda certeza que el cambio clim\u00e1tico es de origen antropog\u00e9nico, pero a\u00fan no sabemos la dimensi\u00f3n, magnitud y temporalidad de los impactos.<\/li><li>Un elemento importante para entender el cambio clim\u00e1tico son los mecanismos de retroalimentaci\u00f3n ecol\u00f3gica negativos y positivos. Este calificativo no est\u00e1 dado en t\u00e9rminos de lo que es \u201cbueno\u201d o \u201cmalo\u201d sino en funci\u00f3n de si detienen el cambio clim\u00e1tico o lo aceleran. Los negativos eliminan la continuaci\u00f3n de ciclos, un ejemplo es el incremento de la formaci\u00f3n de nubes que pueden ayudar a enfriar. Mientras que los positivos fomentan y retroalimentan el ciclo, como el derretimiento de la capas de hielo.<\/li><li>El <strong>presupuesto de carbono global<\/strong> es de aproximadamente el 566 GtCO2 (mil millones de toneladas de di\u00f3xido de carbono), este presupuesto est\u00e1 modelado de aqu\u00ed al 2030. Se calcula que las emisiones antropog\u00e9nicas desde niveles pre-industriales han \u2018quemado\u2019 aproximadamente 2,200- 2,550 GtCO2, lo que nos deja un presupuesto de carbono de alrededor de 566 GTCO2 de aqu\u00ed al 2030 para estar en una probabilidad del 50% de estar en l\u00ednea con el 1.5\u00b0C para finales del presente siglo. <\/li><li>El l\u00edmite de 2\u00b0C no estaba basado en la ciencia y m\u00e1s bien fue un acuerdo pol\u00edtico. El de 1.5\u00b0C fue una demanda de los pa\u00edses en v\u00edas de desarrollo con alta vulnerabilidad. Las afectaciones de 2\u00b0C y 1.5\u00b0C son sumamente distintas (ver presentaci\u00f3n de Andr\u00e9s Flores), pero establecen que el l\u00edmite de 2\u00b0C es un l\u00edmite que no puede ser considerado como seguro.<\/li><li>Los combustibles f\u00f3siles en el subsuelo (de las reservas conocidas hasta la fecha), de ser quemados, representar\u00edan la emisi\u00f3n de hasta 2,500 &#8211; 2,900 GtCO2e, lo que quiere decir que para mantener el l\u00edmite de la temperatura en 1.5\u00b0C m\u00e1s del 90% de estas reservas deber\u00e1n permanecer bajo tierra si queremos adecuarnos a este l\u00edmite.<\/li><li>El IPCC presenta el presupuesto de carbono pero no lo distribuye entre distintos actores \/pa\u00edses \u00fanicamente nos indica cu\u00e1nto queda del pastel, la decisi\u00f3n de c\u00f3mo se distribuye es controversial, pero es una discusi\u00f3n inherentemente pol\u00edtica. <\/li><\/ul>\n\n\n\n<p><strong>2. Las bases del modelo econ\u00f3mico en las negociaciones Internacionales y la justicia clim\u00e1tica.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul><li>Gro Harlem Brundtland (1985) Nuestro Futuro Com\u00fan, fue un documento comisionado por la ONU a la entonces primer ministra de Suecia.<\/li><li>La cumbre de la Tierra de 1992 retoma los principios de Brundtland para establecer y sentar las bases del \u2018Desarrollo Sostenible\u2019: Sus premisas son: el crecimiento econ\u00f3mico y el modelo de desarrollo se pueden enverdecer (La Curva Ambiental de Kuznets) y la pobreza es la principal causa de la degradaci\u00f3n ambiental (La trampa de la pobreza). En otras palabras: eliminar la pobreza con m\u00e1s crecimiento y m\u00e1s desarrollo verde, limpio y\/o sustentable (sostenible) implica entonces desarrollo sustentable. <\/li><li>Desarrollo Sostenible se entiende como garantizar el acceso y los derechos de la presente generaci\u00f3n sin comprometer los recursos y derechos de las siguientes generaciones. <\/li><li>Dos antecedentes: La cumbre del Medio Ambiente Humano en Estocolmo, Suecia en 1972 y la publicaci\u00f3n del Reporte de los l\u00edmites de Crecimiento del Club de Roma en el mismo a\u00f1o.<\/li><li>Las predicciones del Club de Roma se tomaron como incorrectas: El avance de la tecnolog\u00eda sirvi\u00f3 para expandir las fronteras de la mercanc\u00eda lo que desplaz\u00f3 de forma importante los l\u00edmites del crecimiento. Sin embargo, ante los l\u00edmites planetarios, no es posible continuar avanzando las fronteras de la mercanc\u00eda, pues literalmente terminaremos en los \u2018l\u00edmites\u2019 o fronteras del planeta. <\/li><li>Qu\u00e9 no consider\u00f3 Brundtland: Cr\u00edticas al modelo del capitalismo, la acumulaci\u00f3n por desposesi\u00f3n (o por contaminaci\u00f3n) y la creciente necesidad del sistema del capital de expandir las fronteras de producci\u00f3n y mercanc\u00eda. <\/li><li>David Harvey, Naomi Klein, Rosa de Luxemburgo, Joan Mart\u00ednez-Alier y en su momento el propio Marx explicaron muy bien como el sistema del capitalismo requiere un sistema de acumulaci\u00f3n del capital, por lo que lo conduce a comodificar nuevas cosas y servicios que pod\u00edan considerarse como <strong><em>comunes<\/em><\/strong>. Este proceso produce mercados, sistemas de propiedad privada y despos\u00e9 o excluye a personas, seres y ecosistemas para perpetuar el proceso de acumulaci\u00f3n. Un ejemplo claro de esto es el fracking: La tecnolog\u00eda no era accesible antes de la crisis del 2008. Sin embargo, despu\u00e9s de la crisis, las inversiones multimillonarias de Wall Street redujeron el costo de la tecnolog\u00eda de forma importante, expandiendo su uso y las fronteras de la mercanc\u00eda y as\u00ed, ocupando el territorio que podr\u00eda o era destinado a otras actividades. <\/li><li>En este sentido, el capitalismo no se puede enverdecer, pues no es posible detener el aparato o la m\u00e1quina de la acumulaci\u00f3n.<\/li><li>Este proceso tambi\u00e9n es importante mencionar la visi\u00f3n ecomodernista y tecnocr\u00e1tica de las soluciones propuestas para atender el problema del cambio clim\u00e1tico:<ul><li>Primero, la modernidad ecol\u00f3gica, la que se entiende como el proceso a trav\u00e9s del cual expertas y expertos, a trav\u00e9s de la ciencia y el mercado son los <strong>\u00fanicos<\/strong> con la capacidad de atender el problema<\/li><li>Segundo, la econom\u00eda de mercado busca soluciones como la eficiencia, la asignaci\u00f3n correcta de los derechos de propiedad, atender las fallas de mercado y comodificar la naturaleza como una soluci\u00f3n y;<\/li><li>Tercero, las soluciones tecnol\u00f3gicas, en donde la substituci\u00f3n de tecnolog\u00eda (f\u00f3sil a renovable), la eficiencia energ\u00e9tica (hacer m\u00e1s con menos) y la posibilidad de mantener el status-quo (consumo y producci\u00f3n) sin tener que modificar los patrones sociales que han causado este problema.<\/li><\/ul><\/li><li>La cr\u00edtica a este modelo, que no reconoce los costos sociales y ambientales del crecimiento econ\u00f3mico, es que permite que la sociedad no tenga que cambiar, sino que existe una soluci\u00f3n t\u00e9cnica al problema (es decir no reconocer el papel pol\u00edtico de la tecnolog\u00eda en el lugar que se inserta). Adicionalmente, pone la responsabilidad de tomar acciones en el \u00e1mbito individual para atender el problema: lo que disuade a las personas de organizarse pol\u00edticamente y aboga por soluciones individuales como el cambio de patrones de consumo y la responsabilidad de los \u2018consumidores\u2019.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>3. <strong>Breve historia de las negociaciones internacionales<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>El\nproceso de las negociaciones internacionales se puede dividir en tres grandes\nmomentos:<\/p>\n\n\n\n<ul><li>Primero, Conflicto Norte-Sur (COP 1 &#8211; 4): La adopci\u00f3n del Protocolo de Kioto.<\/li><li>Segundo, Los cotos de la inacci\u00f3n &#8211; Responsabilidades comunes pero diferenciadas (COP 5 &#8211; 15): COP 15, Copenhague.<\/li><li>Tercero, Contribuciones Nacionalmente Determinadas (NDCs) (COP 16 &#8211; 21): COP 21 en Par\u00eds y agenda 2030.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>Algunos de los principales hitos del proceso\nde la Negociaciones Internacionales de Cambio Clim\u00e1tico:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\"><p><strong>1992<\/strong>: Convenci\u00f3n marco de las Naciones Unidas para el Cambio Clim\u00e1tico (CMNUCC). Establece las normas clim\u00e1ticas, pero con pocos participantes y sin compromisos vinculantes. AGENDA XXI &#8211; Precursor de los ODM (2000-2015) y los ODS (2015-2030).<\/p><p><strong>1994<\/strong>: Primera COP.<\/p><p><strong>1997<\/strong>: Protocolo de Kioto (COP 3): Con metas de reducci\u00f3n de emisiones, pero \u00fanicamente para pa\u00edses desarrollados. EUA se reh\u00fasan a firmar el acuerdo;<\/p><p><strong>2005<\/strong>: El PK entra en vigor; el comercio de emisiones se establece en la UE- surge como una soluci\u00f3n en el modelo econ\u00f3mico actual (Canad\u00e1 se sale y pocos pa\u00edses logran cumplir);<\/p><p><strong>2007<\/strong>: Plan de Action de Bali (Bali Road Map) &#8211; Principios de la Justicia Clim\u00e1tica &#8211; todav\u00eda hay credibilidad de los movimientos de justicia a nivel global en las negociaciones de CC. Se decide negociar un acuerdo post Kioto en 2 a\u00f1os;<\/p><p><strong>2009<\/strong>: Conferencia de Copenhagen (COP-15) &#8211; \u201cLa COP de la Esperanza\u201d: La negociaci\u00f3n no logra establecer un acuerdo vinculante; se establece el Compromiso de Copenhagen en el \u00faltimo momento (Liderazgo de Obama): \u201cFirmaremos un Acuerdo Global en 2015\u201d. Rompimiento con los movimientos de justicia &#8211; divisi\u00f3n: Pro- negociaci\u00f3n vs. Negociaci\u00f3n.<\/p><p><strong>2010 &#8211; 2015<\/strong>: Se establecen las bases para el Acuerdo de Par\u00eds (2015): Responsabilidades comunes pero diferenciadas (RCPD) pasan a ser Contribuciones Nacionalmente Determinadas (NDCs).<\/p><p>2016-2019: Proceso actual, definiendo las reglas del Acuerdo de Paris y la forma de implementarse. El periodo de tiempo de implementaci\u00f3n de par\u00eds ser\u00e1 del 2020 al 2030. <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right\"><em>Fuente:\nelaboraci\u00f3n propia, 2019.<\/em><em><\/em><\/p>\n\n\n\n<ul><li>Achim Steiner director del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) declar\u00f3 en 2016, despu\u00e9s de la firma del Acuerdo de Par\u00eds: \u2018Representa el triunfo de la ciencia sobre la pol\u00edtica\u201d pero en realidad fue <strong>una victoria de la econom\u00eda sobre la pol\u00edtica y la ciencia<\/strong>:<\/li><li>Las acciones de mitigaci\u00f3n dependen de la participaci\u00f3n e involucramiento del mercado: (el art\u00edculo 6 del AP.)<\/li><li>El acuerdo de Par\u00eds, se fundamenta en principios eco-modernistas y en la l\u00f3gica de Brundtland (1985).<\/li><li>Una de las premisas del Acuerdo de Par\u00eds y de algunos grupos que lo identifican como una soluci\u00f3n viable es que, si ya vivimos en el Antropoceno, \u201cadentr\u00e9monos\u201d en \u00e9l a trav\u00e9s de un mayor \u2018manejo\u2019 de la tierra.<\/li><li>Estas acciones proponen propuestas como la geoingenier\u00eda, el desarrollo m\u00e1s \u2018efectivo\u2019 de los mercados y soluciones tecno-generacionales que se fundamentan en expertas y expertos: esta visi\u00f3n deja de lado un importante n\u00famero de saberes, conocimientos y visiones, convirtiendo al cambio clim\u00e1tico en una discusi\u00f3n <strong><em>Post-Pol\u00edtica.<\/em><\/strong><\/li><li>Las discusiones del cambio clim\u00e1tico han variado en torno a la responsabilidad hist\u00f3rica, las responsabilidades comunes pero diferenciadas y las contribuciones que cada pa\u00eds puede y debe hacer. Sin embargo las responsabilidades y las contribuciones son muy distintas.<\/li><li>Algunos grupos y organizaciones a\u00fan abogan por una visi\u00f3n de justicia (en ingl\u00e9s fair share) al apuntar que quienes son responsables del cambio clim\u00e1tico deben actuar correspondientemente, mientras que otros abogan que \u2018es muy tarde para eso\u2019 y es necesario que todos los pa\u00edses adopten una responsabilidad. Lo anterior se muestra en la siguiente imagen, en donde se comparan las Contribuciones Nacionalmente Determinadas (NDCs) por los pa\u00edses con su responsabilidad hist\u00f3rica (per c\u00e1pita):<\/li><li>Finalmente, se toc\u00f3 el tema de la formula \u2018adaptaci\u00f3n y mitigaci\u00f3n\u2019 y se incluy\u00f3 una tercera variable que se refiere al sufrimiento o el costo humano. Vimos que existen tres posibles caminos: <strong>mitigaci\u00f3n<\/strong>: que se refiere a evitar lo inmanejable; <strong>adaptaci\u00f3n<\/strong>: que se refiere a manejar lo inevitable y; <strong>sufrimiento<\/strong>: que se refiere a no hacer nada para evitar lo evitable o adecuarse a lo inevitable.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1220\" height=\"724\" src=\"https:\/\/nofrackingmexico.org\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/Comparison-of-share-ndc.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-2353\" srcset=\"https:\/\/nofrackingmexico.org\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/Comparison-of-share-ndc.png 1220w, https:\/\/nofrackingmexico.org\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/Comparison-of-share-ndc-600x356.png 600w, https:\/\/nofrackingmexico.org\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/Comparison-of-share-ndc-768x456.png 768w\" sizes=\"(max-width: 1220px) 100vw, 1220px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right\"><em>Fuente: Sierra\nClub, et.al. 2015.<\/em><em><\/em><\/p>\n\n\n\n<p><strong>4.\nLos Compromisos de M\u00e9xico a nivel nacional e Internacional<\/strong><strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul><li>Los compromisos del mundo apuntan a un\nincremento de temperatura de entre 3.2 y 4\u00b0C. Si no cumplimos ninguno de los\ncompromisos de reducci\u00f3n de emisiones estimadas estamos hablando de un\nincremento de m\u00e1s de 4\u00b0C para finales del presente siglo.<ul><li>Cumplir con los compromisos\n\u2018condicionados\u2019 al apoyo internacional (tecnol\u00f3gico y econ\u00f3mico) por las NDCs\na\u00fan est\u00e1 en l\u00ednea con un futuro que apunta a 2.7 o 3.4\u00b0C para finales del\npresente siglo. <\/li><\/ul><\/li><li>Los compromisos de M\u00e9xico son los\nsiguientes:<ul><li>En la Ley General de Cambio Clim\u00e1tico\n(LGCC) se compromete al pa\u00eds a reducir el 50% de las emisiones al a\u00f1o 2050 con\nrespecto a las emisiones de GEI del a\u00f1o 2000.<\/li><\/ul><ul><li>En la LGCC tambi\u00e9n se compromete a\nreducir el 30% de las emisiones de GEI al a\u00f1o 2020 con respecto a las emisiones\ndel a\u00f1o 2000.<\/li><\/ul><ul><li>Por otro lado, en el NDC, M\u00e9xico se\ncompromete a reducir el 22% de las emisiones al a\u00f1o 2030 con respecto a las\nemisiones del a\u00f1o 2013 de manera no condicionada y alcanzar un 36% de manera\ncondicionada al apoyo internacional.<\/li><\/ul><ul><li>Adicionalmente M\u00e9xico se comprometi\u00f3 a\nalcanzar un pico de emisiones en 2026 y a alcanzar una tasa de deforestaci\u00f3n\ncero al a\u00f1o 2030, en el mismo NDC. Sin embargo, es importante mencionar que las\nmetas de la LGCC est\u00e1n basadas en el a\u00f1o 2000, mientras que la l\u00ednea base para\nel NDC es de 2013, por lo que existe una discrepancia en la medici\u00f3n y en los\ncompromisos que ha asumido el pa\u00eds. <\/li><\/ul><\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>El\nestado actual de la pol\u00edtica clim\u00e1tica indica que no cumpliremos la meta del\n2020 (hemos reducido apenas 60 MtCO2e de las 288 necesarias estimadas en 2010,\npara alcanzar la reducci\u00f3n de un 30%), es muy poco probable que alcancemos un\npico de emisiones en 2026 y adicionalmente, la meta del 2030 condicionada en el\nNDC no est\u00e1 en l\u00ednea con una trayectoria de 2 y 1.5\u00b0C.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\nritmo actual es poco probable que alcancemos un pico de emisiones al 2026. La\nmeta de deforestaci\u00f3n 0 al 2030 es la \u00fanica de las metas que parece, podremos\nlograr a ritmos actuales. <\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"2240\" height=\"1092\" src=\"https:\/\/nofrackingmexico.org\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/Mexico-NDC.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-2355\" srcset=\"https:\/\/nofrackingmexico.org\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/Mexico-NDC.png 2240w, https:\/\/nofrackingmexico.org\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/Mexico-NDC-600x293.png 600w, https:\/\/nofrackingmexico.org\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/Mexico-NDC-768x374.png 768w\" sizes=\"(max-width: 2240px) 100vw, 2240px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p><em>Fuente: CAT,\n2018.<\/em><em><\/em><\/p>\n\n\n\n<ul><li><strong>Alternativas al proceso internacional:\nDivergencia del proceso de las negociaciones internacionales sobre el cambio\nclim\u00e1tico con la justicia clim\u00e1tica.<\/strong><\/li><\/ul>\n\n\n\n<ul><li>La justicia clim\u00e1tica y el proceso de\nnegociaci\u00f3n internacional sobre el cambio clim\u00e1tico encuentran 3 puntos de\nconvergencia. <\/li><li>Primero, la confianza en las\nnegociaciones post R\u00edo 92\u2019 (de R\u00edo a Bali, Indonesia 2007)<\/li><li>Segundo, El establecimiento de una\nagenda basada en la distribuci\u00f3n (de costos y beneficios), reconocimiento y\nproceso en la COP 13 en Bali, Indonesia. (de Bali Indonesia en 2007 a 2009 en\nCopenhagen)<\/li><li>Tercero, El fracaso de Copenhague y el\ndistanciamiento de las negociaciones internacionales (2009 a la actualidad)\n(Movimientos a nivel local vs. las grandes ONGs transnacionales que aun apoyan\nel desarrollo de las negociaciones). <\/li><li>A ra\u00edz de la divergencia del movimiento\nde justicia ambiental con los procesos de negociaciones internacionales sobre\nel cambio clim\u00e1tico (principalmente por el fracaso de las mismas para proveer un\nreconocimiento adecuado a las comunidades ind\u00edgenas, grupos locales afectados\npor el avance del capitalismo y la expansi\u00f3n de las fronteras de la\ncomunicaci\u00f3n), en la resistencia y los movimientos locales, se ha venido\ngestando un movimiento a nivel global: Las organizaciones a nivel local que\nest\u00e1n resistiendo el avance del despojo, el capital y la acumulaci\u00f3n por\ndesposesi\u00f3n \/ acumulaci\u00f3n por contaminaci\u00f3n, cuentan con los mismos principios\nde defensa del territorio, distribuci\u00f3n de costos y beneficios, reconocimiento\ny representaci\u00f3n adecuada en el proceso. <\/li><li>Aunque estos movimientos no est\u00e1n en\ncontacto, J. Mart\u00ednez-Alier et.al. (2016) reconocen que, existe un movimiento\nglobal \u2018no organizado\u2019 de justicia clim\u00e1tica. El reto entonces es establecer un\nv\u00ednculo de estas demandas a nivel local para articular un movimiento global en\ndefensa del territorio desde las caracter\u00edsticas socio-culturales de cada\ngrupo.<\/li><li>El cambio clim\u00e1tico y las crisis que\nsuponen no yacen en soluciones individuales, son los movimientos sociales y\npol\u00edticos los que nos ofrecer\u00e1n una salida a este problema. <\/li><li>\u201cBlockadia\u201d &#8211;\nNaomi Klein, Movimiento de justicia clim\u00e1tica &#8211; Joan Mart\u00ednez Alier: EJAtlas:\nLas acciones que demanden cambios pol\u00edticos y democr\u00e1ticos ofrecen una\nalternativa viable a este problema.<\/li><li>Recuerden que quien es responsable del\ncambio clim\u00e1tico (y tiene que mitigar) no sufrir\u00e1 las consecuencias m\u00e1s graves\ndel cambio clim\u00e1tico: 7% de la poblaci\u00f3n es responsable de la mitad de las\nemisiones, mientras que la mitad de la poblaci\u00f3n no es responsable ni del 7% de\nlas emisiones.<\/li><li>Las soluciones al problema <strong>NO<\/strong> son puramente tecnol\u00f3gicas- <strong>La adaptaci\u00f3<\/strong><strong>n al cambio clim<\/strong><strong>\u00e1tico es una\ndiscusi\u00f3n pol\u00ed<\/strong><strong>tica<\/strong>.<\/li><li>El regreso del sujeto transformador: \u201cLa\nhuelga mundial por el clima es un acto de desobediencia civil a escala global\nen donde miles de ni\u00f1as y ni\u00f1os, j\u00f3venes\ny estudiantes salden a las calles a demandar un cambio radical que les asegure\ny les garantice un futuro en el que ser\u00e1 posible vivir sin las consecuencias\ncatastr\u00f3ficas de un cambio clim\u00e1tico severo. <\/li><li>Esta huelga estudiantil representa una\ntransformaci\u00f3n importante del discurso del cambio clim\u00e1tico pues establece en\nel centro a un sujeto de transformaci\u00f3n, que antes hab\u00eda estado perpetuamente ausente de las discusiones del cambio\nclim\u00e1tico. Como las mujeres en el feminismo o los obreros en el marxismo.<\/li><li>Finalmente, Mann and Wainwright proponen\nla tesis de un Leviathan Clim\u00e1tico en donde: hemos apostado por un tratado en\nel que la soberan\u00eda planetaria y el capitalismo traten de convivir y producir\nuna soluci\u00f3n al problema (el Acuerdo de Par\u00eds), sin embargo ha probado ser una\nsoluci\u00f3n insuficiente. El tema es \u00bfhacia d\u00f3nde nos dirigimos, hacia un <em>Behemoth\nClim\u00e1tico<\/em> en donde el sistema capitalista continuara su expansi\u00f3n a costa\nde las personas y los ecosistemas, o hacia un <em>Mao clim\u00e1tico<\/em>, es decir un\ndictador ambiental planetario que elimine el capital y restrinja el progreso\ndel cambio clim\u00e1tico? Lo m\u00e1s probable (en la situaci\u00f3n actual ser\u00eda el\ncuadrante de Behemoth).&nbsp; \u201cClimate X\u201d, similar\nal movimiento de justicia social del <em>EJAtlas<\/em> y de <em>Blockadia<\/em> de\nNaomi Klein, demuestra una alternativa que se enfoca en movimientos locales, en\ndonde la identidad cultural cobre un papel de la identidad m\u00e1s importante:\nindican una tendencia clara: La transici\u00f3n debe ser anti capitalista pero\ntambi\u00e9n anti soberan\u00eda planetaria. Es decir, todas y todos experimentamos el\ncambio clim\u00e1tico como un problema, pero las soluciones tendr\u00e1n que venir de la\nlocalidad, de la comunalidad, de visiones solidarias, aut\u00f3nomas y\ndemocr\u00e1ticas.&nbsp; <\/li><\/ul>\n\n\n\n<ul><li>&nbsp;Cerramos con una frase de Frederik Jameson:\n\u201cEs m\u00e1s f\u00e1cil imaginar el fin del mundo que el fin del capitalismo.\u201d<\/li><\/ul>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"618\" height=\"474\" src=\"https:\/\/nofrackingmexico.org\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/Planetary-capitalist.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-2356\" srcset=\"https:\/\/nofrackingmexico.org\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/Planetary-capitalist.png 618w, https:\/\/nofrackingmexico.org\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/Planetary-capitalist-600x460.png 600w\" sizes=\"(max-width: 618px) 100vw, 618px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p><em>Fuente: Mann and Wainwright,\n2018.<\/em><em><\/em><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Tema 4:  Cambio clim\u00e1tico desde una perspectiva de g\u00e9nero.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Se\npresentaron conceptos relacionados al cambio clim\u00e1tico con el g\u00e9nero como:<\/p>\n\n\n\n<ul><li>AMENAZA:\nProbabilidad de que ocurra un fen\u00f3meno peligroso (natural o humano) en un lugar\ny un tiempo determinado<\/li><li>RIESGO:\nProbabilidad de sufrir un da\u00f1o frente a un fen\u00f3meno peligroso<\/li><li>VULNERABILIDAD:\nEs el grado hasta el cual un sistema (social o natural) es capaz o incapaz para\nhacer frente a una amenaza.<\/li><li>Amenaza + Riesgo = Vulnerabilidad: La\ncreaci\u00f3n de capacidades reduce la vulnerabilidad.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>Se utilizaron las siguientes afirmaciones sobre g\u00e9nero etnia, edad y ubicaci\u00f3n geogr\u00e1fica pidiendo a las y los asistentes definir si estaban de acuerdo o en desacuerdo. El objetivo de este ejercicio era identificar como estas caracter\u00edsticas sociales afectan de manera diferenciada a distintos grupos de la poblaci\u00f3n, as\u00ed como identificar como se construyen las percepciones en torno al papel social que juegan los estereotipos y los prejuicios sobre el g\u00e9nero.<\/p>\n\n\n\n<ul><li>Los incendios forestales (agravados por sequ\u00edas extremas) afectan m\u00e1s a los hombres que a las mujeres.<\/li><li>El aumento de enfermedades asociadas al aumento de la temperatura (dengue, zika) impacta en mayor medida a las comunidades ind\u00edgenas.<\/li><li>Las inundaciones ocasionadas por lluvias torrenciales ser\u00e1n m\u00e1s graves en las grandes ciudades que en las zonas rurales.<\/li><li>El aumento en la intensidad de huracanes, ciclones causan mayor p\u00e9rdida de viviendas a las personas que viven en zonas costeras.<\/li><li>Los cambios en los patrones de cultivo afectan m\u00e1s a los hombres que a las mujeres.<\/li><li>Los problemas de disponibilidad de agua (estr\u00e9s h\u00eddrico) afectan m\u00e1s a las mujeres que a los hombres. <\/li><li>La contaminaci\u00f3n del aire por emisiones del sector del transporte afecta en mayor medida a ni\u00f1os, ni\u00f1as y personas adultas mayores.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p><strong>Reflexiones:<\/strong><strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul><li>El cambio clim\u00e1tico presenta un problema del modelo de desarrollo, no s\u00f3lo de car\u00e1cter ambiental.<\/li><li>Es un asunto global con responsabilidades e impactos compartidos y diferenciados.<\/li><li>Profundiza las desigualdades sociales previas en los pa\u00edses, las regiones, los grupos sociales y las personas.<\/li><li>El enfoque de g\u00e9nero hace visibles las ideas, el reparto de tareas y responsabilidades, los espacios de vida y el acceso a los recursos y al poder de mujeres y de hombres, as\u00ed como las <strong>desigualdades de g\u00e9nero<\/strong> se relacionan directamente con la capacidad de las mujeres y los hombres para hacer frente a las causas y efectos del cambio clim\u00e1tico.<\/li><li>La vulnerabilidad frente al cambio clim\u00e1tico no es natural o intr\u00ednseca al sexo, la edad o la etnicidad, se construye socialmente.<\/li><li>Las desigualdades sociales se acrecientan y reproducen frente al cambio clim\u00e1tico si no se toman en cuenta en el dise\u00f1o de acciones (trato igual a desiguales).<\/li><\/ul>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/nofrackingmexico.org\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/IMG_4679.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-2408\"\/><\/figure>\n\n\n\n<ul><li>Asimismo, el acceso a recursos materiales, econ\u00f3micos, sociales y culturales para hacer frente al cambio clim\u00e1tico: tecnolog\u00eda, informaci\u00f3n, conocimientos, se da en un contexto de desigualdades de g\u00e9nero, en donde pueden exacerbar dichas desigualdades si se abordan de manera no diferenciada entre mujeres y hombres.<\/li><li>La desigualdad tambi\u00e9n permea la valoraci\u00f3n de los aportes (saberes, medios de vida, valores) de mujeres, ind\u00edgenas y j\u00f3venes en las familias, las comunidades, las pol\u00edticas p\u00fablicas, las reuniones internacionales &#8211; En este contexto, es importante mencionar que el propio sistema de negociaci\u00f3n clim\u00e1tica asume caracter\u00edsticas patriarcales.<\/li><li>El activismo frente al cambio clim\u00e1tico debe y ser\u00e1 m\u00e1s efectivo y con mayor fuerza social si es incluyente. Esto permite que todas las personas, grupos sociales y organizaciones accedan a los recursos, las propuestas y a la toma de decisiones en igualdad de condiciones.<\/li><li>La capacitaci\u00f3n t\u00e9cnica, social, pol\u00edtica y ambiental debe tender a romper los estereotipos de g\u00e9nero, clase, edad y etnia.<\/li><li>Pensar en el g\u00e9nero con el cambio clim\u00e1tico, no s\u00f3lo problematiza las soluciones impuestas sino tambi\u00e9n nos permite darnos cuenta que si no las desagregamos por g\u00e9nero las \u2018soluciones\u2019 pueden crear otros problemas.<\/li><li>Las propias soluciones cient\u00edficas ignoran otros tipos de conocimiento que son \u2018femeninos\u2019 en los procesos de toma de decisiones. <\/li><li>La representaci\u00f3n de mujeres en los espacios de toma de decisiones tiende a ser baja, a pesar de que ellas contribuyen sustancialmente al manejo de recursos naturales. Esto es visible en espacios como los consejos de cuenca o las asambleas comunitarias.<\/li><li>Otro ejemplo claro son los roles de g\u00e9nero en la divisi\u00f3n sexual del trabajo: las mujeres hacen m\u00e1s trabajo que no se remunera, que no se reconoce y que mantiene el proceso del crecimiento econ\u00f3mico e incluso subsidia la existencia de varios sectores como la agricultura. La falta de reconocimiento es un tema adicional a la falta de remuneraci\u00f3n econ\u00f3mica. <\/li><li>Actualmente un valor similar al 17.7% del valor del PIB se destina a trabajo no remunerado por mujeres en los hogares (los hombres son el 5.8%). <\/li><\/ul>\n\n\n\n<p><strong>Referencias\nen clase:<\/strong><strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul><li>Carbon Action Tracker (en Ingl\u00e9s): <a rel=\"noreferrer noopener\" aria-label=\" (opens in a new tab)\" href=\"https:\/\/climateactiontracker.org\" target=\"_blank\">https:\/\/climateactiontracker.org<\/a>&nbsp; <\/li><li>Curvas de CO2 y presupuesto de carbono (en ingl\u00e9s): <a rel=\"noreferrer noopener\" aria-label=\" (opens in a new tab)\" href=\"http:\/\/openclimatedata.net\/climate-spirals\/from-emissions-to-global-warming-line-chart\/\" target=\"_blank\">http:\/\/openclimatedata.net\/climate-spirals\/from-emissions-to-global-warming-line-chart\/<\/a><\/li><li>James Hansen: Storms of My Grandchildren: The Truth about the Coming Climate Catastrophe and our last chance to save humanity (en Ingl\u00e9s): <a rel=\"noreferrer noopener\" aria-label=\" (opens in a new tab)\" href=\"http:\/\/digamo.free.fr\/hansen2010.pdf\" target=\"_blank\">http:\/\/digamo.free.fr\/hansen2010.pdf<\/a> <\/li><li>Revisi\u00f3n de los compromisos de Par\u00eds desde una perspectiva de equidad y responsabilidad hist\u00f3rica: <a href=\"http:\/\/civilsocietyreview.org\/wp-content\/uploads\/2015\/11\/CSO_FullReport.pdf\">http:\/\/civilsocietyreview.org\/wp-content\/uploads\/2015\/11\/CSO_FullReport.pdf<\/a> <\/li><li>Agencia Internacional de Energ\u00eda &#8211; La era dorada del gas (en espa\u00f1ol): <a rel=\"noreferrer noopener\" aria-label=\" (opens in a new tab)\" href=\"https:\/\/www.iea.org\/media\/publications\/weo\/Golden_Rules_ES_Spanish_WEB.pdf\" target=\"_blank\">https:\/\/www.iea.org\/media\/publications\/weo\/Golden_Rules_ES_Spanish_WEB.pdf<\/a> <\/li><li>J.K. Gibson Graham : The End of Capitalism (As we Know it): A feminist Critique of Political Economy. (En ingl\u00e9s): <a rel=\"noreferrer noopener\" aria-label=\" (opens in a new tab)\" href=\"https:\/\/langurbansociology.files.wordpress.com\/2013\/01\/gibson-graham-the-end-of-capitalism.pdf\" target=\"_blank\">https:\/\/langurbansociology.files.wordpress.com\/2013\/01\/gibson-graham-the-end-of-capitalism.pdf<\/a> <\/li><li>CUENTA SATE\u0301LITE DEL TRABAJO NO REMUNERADO DE LOS HOGARES DE ME\u0301XICO, 2017: <a rel=\"noreferrer noopener\" aria-label=\" (opens in a new tab)\" href=\"https:\/\/www.inegi.org.mx\/contenidos\/saladeprensa\/boletines\/2018\/StmaCntaNal\/CSTNRH2017.pdf\" target=\"_blank\">https:\/\/www.inegi.org.mx\/contenidos\/saladeprensa\/boletines\/2018\/StmaCntaNal\/CSTNRH2017.pdf<\/a> <\/li><li>James Lovelock &#8211; GAIA, UNA NUEVA VISIO\u0301N DE LA VIDA SOBRE LA TIERRA: <a rel=\"noreferrer noopener\" aria-label=\" (opens in a new tab)\" href=\"http:\/\/mateandoconlaciencia.zonalibre.org\/gaia.pdf\" target=\"_blank\">http:\/\/mateandoconlaciencia.zonalibre.org\/gaia.pdf<\/a> <\/li><li>Nuestro Futuro Com\u00fan: <a href=\"http:\/\/www.ecominga.uqam.ca\/PDF\/BIBLIOGRAPHIE\/GUIDE_LECTURE_1\/CMMAD-Informe-Comision-Brundtland-sobre-Medio-Ambiente-Desarrollo.pdf\">http:\/\/www.ecominga.uqam.ca\/PDF\/BIBLIOGRAPHIE\/GUIDE_LECTURE_1\/CMMAD-Informe-Comision-Brundtland-sobre-Medio-Ambiente-Desarrollo.pdf<\/a> <\/li><li>Naomi Klein &#8211; La Doctrina del Shock (Youtube): <a rel=\"noreferrer noopener\" aria-label=\" (opens in a new tab)\" href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=B3B5qt6gsxY\" target=\"_blank\">https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=B3B5qt6gsxY<\/a><\/li><li>Atlas de Justicia Ambiental: <a href=\"https:\/\/ejatlas.org\">https:\/\/ejatlas.org<\/a> \/ <a rel=\"noreferrer noopener\" aria-label=\" (opens in a new tab)\" href=\"https:\/\/ejatlas.org\/country\/mexico\" target=\"_blank\">https:\/\/ejatlas.org\/country\/mexico<\/a> <\/li><li>Byung Chul-Han: La sociedad del cansancio (Ficha de libro): <a href=\"https:\/\/www.herdereditorial.com\/la-sociedad-del-cansancio_2\">https:\/\/www.herdereditorial.com\/la-sociedad-del-cansancio_2<\/a> <\/li><li>NYTimes Magazine: <a href=\"https:\/\/www.nytimes.com\/interactive\/2019\/04\/09\/magazine\/climate-change-capitalism.html\">https:\/\/www.nytimes.com\/interactive\/2019\/04\/09\/magazine\/climate-change-capitalism.html<\/a> (los enlaces para todos los art\u00edculos de la revista aparecen en la parte final).<\/li><li>Climate Leviathan: (resumen de libro): <a rel=\"noreferrer noopener\" aria-label=\" (opens in a new tab)\" href=\"http:\/\/globetrotter.berkeley.edu\/bwep\/colloquium\/papers\/Mann_Climate%2520Leviathan.pdf\" target=\"_blank\">http:\/\/globetrotter.berkeley.edu\/bwep\/colloquium\/papers\/Mann_Climate%20Leviathan.pdf<\/a> <\/li><li>Manfred Max-Neef: Matriz de las necesidades (en ingl\u00e9s): <a href=\"https:\/\/www.researchgate.net\/figure\/Matrix-of-Needs-and-Satisfiers-Max-Max-Neef-1992b-206-7_tbl2_237428304\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\" aria-label=\" (opens in a new tab)\">https:\/\/www.researchgate.net\/figure\/Matrix-of-Needs-and-Satisfiers-Max-Max-Neef-1992b-206-7_tbl2_237428304<\/a>&nbsp; <\/li><li>Documentos de MMA: <a href=\"https:\/\/www.mmambiente.org\">https:\/\/www.mmambiente.org<\/a> <\/li><li><a rel=\"noreferrer noopener\" aria-label=\"Cambio clim\u00e1tico y g\u00e9nero: una visi\u00f3n desde lo local (opens in a new tab)\" href=\"https:\/\/nofrackingmexico.org\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/Genero-y-CC-Tabasco-publicaci\u00f3n29-nov.pdf\" target=\"_blank\">Cambio clim\u00e1tico y g\u00e9nero: una visi\u00f3n desde lo local<\/a>. Hilda Salazar, noviembre 2012. pp. 3-8 (conceptos b\u00e1sicos). <\/li><li>Cambio clim\u00e1tico. Miradas de g\u00e9nero. UNAM Introducci\u00f3n pp. 21-58 <a rel=\"noreferrer noopener\" aria-label=\" (opens in a new tab)\" href=\"https:\/\/www.puma.unam.mx\/pdf\/publicaciones\/generoycc.pdf\" target=\"_blank\">https:\/\/www.puma.unam.mx\/pdf\/publicaciones\/generoycc.pdf<\/a><\/li><li>S\u00edntesis pol\u00edticas p\u00fablicas sobre cambio clim\u00e1tico. La transversalizaci\u00f3n del enfoque de g\u00e9nero en las pol\u00edticas frente al cambio clim\u00e1tico en Am\u00e9rica Latina. <a href=\"https:\/\/www.cepal.org\/sites\/default\/files\/news\/files\/sintesis_pp_cc_la_transversalizacion_del_enfoque_de_genero.pdf\">https:\/\/www.cepal.org\/sites\/default\/files\/news\/files\/<\/a><a rel=\"noreferrer noopener\" aria-label=\"sintesis (opens in a new tab)\" href=\"https:\/\/www.cepal.org\/sites\/default\/files\/news\/files\/sintesis_pp_cc_la_transversalizacion_del_enfoque_de_genero.pdf\" target=\"_blank\">sintesis<\/a><a href=\"https:\/\/www.cepal.org\/sites\/default\/files\/news\/files\/sintesis_pp_cc_la_transversalizacion_del_enfoque_de_genero.pdf\">_pp_cc_la_transversalizacion_del_enfoque_de_genero.pdf<\/a><\/li><\/ul>\n\n\n\n<p><strong>Expositores:\n<\/strong><strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Carlos\nTornel &#8211; Incitativa Clim\u00e1tica de M\u00e9xico (ICM)\/ Universidad Iberoamericana\n(UIA), CDMX<\/p>\n\n\n\n<p>Hilda\nSalazar &#8211; Mujer y Medio Ambiente (MMA)<\/p>\n\n\n\n<p>Las <a href=\"https:\/\/drive.google.com\/drive\/u\/2\/folders\/1mUAiuHOtUOrgBMguBf9VmcQoBk_xGOiV\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">presentaciones se encuentran aqu\u00ed<\/a>.  <\/p>\n\n\n\n<p>\n\n*Las ideas reflejadas en las presentaciones son responsabilidad de&nbsp;l@s&nbsp;expositores. No necesariamente reflejan la postura de las organizaciones convocantes al curso.\n\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Apuntes&nbsp;curso de cambio clim\u00e1tico para activistas 2 de 6 Elabor\u00f3: Carlos Tornel Tema 3: Las negociaciones sobre el cambio clim\u00e1tico Revisi\u00f3n de la ciencia del Cambio Clim\u00e1tico: El IPCC ha presentado 5 reportes generales y algunos especiales. Los m\u00e1s recientes son el AR5 en 2014 y el Reporte Especial de 1.5\u00b0C en 2018. Estos reportes&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2353,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1,4],"tags":[11],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nofrackingmexico.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2348"}],"collection":[{"href":"https:\/\/nofrackingmexico.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nofrackingmexico.org\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nofrackingmexico.org\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nofrackingmexico.org\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2348"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nofrackingmexico.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2348\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nofrackingmexico.org\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2353"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nofrackingmexico.org\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2348"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nofrackingmexico.org\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2348"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nofrackingmexico.org\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2348"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}