Los peticionarios alegan que Pemex, ha estado explorando hidrocarburos en el \u00e1rea de Los Ramones y en otros lugares en el estado de Nuevo Le\u00f3n donde se realizaron los pozos Tangram-1 y Nerita-1 para usar la fracturaci\u00f3n hidr\u00e1ulica y buscar hidrocarburos. Se\u00f1alan que tras diversas b\u00fasquedas de la Manifestaci\u00f3n de Impacto Ambiental (MIA) de estos pozos, no encontraron ninguna informaci\u00f3n p\u00fablica al respecto. Se\u00f1alan tambi\u00e9n que, tras la perforaci\u00f3n de estos pozos cercanos a la comunidad de Hacienda el Carrizo, se han evidenciado diferentes afectaciones como sismicidad inducida por la fractura hidr\u00e1ulica, adem\u00e1s de haberse generado impactos al agua, el medio ambiente y la agricultura en la comunidad. Aseveran que en el pozo Tangram-1, concluido en diciembre de 2013, se inyectaron 25,808 m3 de agua y se alcanz\u00f3 una profundidad de 4,426 metros. Por cuanto al pozo Nerita-1, concluido en agosto de 2014, se inyectaron 13,039 m3 de agua hasta una profundidad de 4,100 metros.<\/p>\n\n\n\n
Es as\u00ed que los peticionarios aseveran que M\u00e9xico est\u00e1 incurriendo en omisiones en la aplicaci\u00f3n efectiva de varios art\u00edculos de la Ley General del Equilibrio Ecol\u00f3gico y la Protecci\u00f3n al Ambiente (LGEEPA), en particular respecto de la obligaci\u00f3n de presentar una manifestaci\u00f3n de impacto ambiental (MIA) y la aplicaci\u00f3n de medidas de seguridad para proteger el medio ambiente. Adem\u00e1s alegaron omisiones e incumplimiento con varias otras normas contenidas en la Ley Federal de Responsabilidad Ambiental (LFRA) y el Reglamento de la Ley General de Prevenci\u00f3n y Gesti\u00f3n Integral de Residuos (Reglamento de la LGPGIR).<\/p>\n\n\n\n
Los Peticionarios tampoco tuvieron oportunidad de participar en un proceso de consulta p\u00fablica del proyecto, ya que no tuvieron acceso a los estudios correspondientes ni les fue informada su existencia. Por otra parte, el Secretariado tambi\u00e9n ha estimado que, si bien en principio existe una MIA presentada conforme al art\u00edculo 28 de la LGEEPA respecto del Proyecto Cuenca de Burgos, no se dio oportunidad a la comunidad afectada de conocer las obras propuestas, ni los impactos ambientales anticipados de los pozos, mediante un proceso de consulta efectivo, transparente y conforme a la legislaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Habiendo considerado la petici\u00f3n a la luz de la respuesta de M\u00e9xico, el Secretariado encontr\u00f3 que existen cuestiones centrales abiertas en relaci\u00f3n con presuntas deficiencias en la EIA (Evaluaci\u00f3n de Impacto Ambiental) de los pozos Tangram-I y Nerita-I, as\u00ed como en materia de responsabilidad por da\u00f1os al ambiente, establecimiento de medidas de seguridad y aprovechamiento sustentable del agua, por lo que recomienda al Consejo del CCA aprobar el inicio de un expediente de hechos respecto de la aplicaci\u00f3n efectiva de los art\u00edculos 28: fracciones I y XIII, 88: fracci\u00f3n III y 170 de la LGEEPA<\/p>\n\n\n\n
El siguiente paso es que el Consejo del CCA, integrado por un representante de cada pa\u00eds que integran el T-MEC, apruebe en votaci\u00f3n mayoritaria, de 2 a 1 lo recomendado por el Secretariado, para iniciar el expediente de hechos y poder determinar las faltas atribuibles al Estado Mexicano, as\u00ed como las enmiendas necesarias para la protecci\u00f3n de la naturaleza, y el cumplimiento del marco de derecho.<\/p>\n\n\n\n
Desde la Alianza Mexicana contra el Fracking hacemos un llamado a seguir la recomendaci\u00f3n de iniciar el expediente y detallar todas las faltas incurridas en el caso. Sin embargo, reiteramos nuestra preocupaci\u00f3n de que el fracking es una pr\u00e1ctica insegura por definici\u00f3n, los riesgos de da\u00f1os no pueden evitarse y son irreversibles. Por esta raz\u00f3n, insistimos que el fracking debe ser prohibido en nuestro pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
Contacto:<\/p>\n\n\n\n
Antonio Hern\u00e1ndez<\/p>\n\n\n\n
Cel.8180148935<\/p>\n\n\n\n
nofrackingmx@gmail.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
6 de enero 2021 Tras an\u00e1lisis de petici\u00f3n realizada por afectados mexicanos, y recibir respuesta con informaci\u00f3n por parte de autoridades ambientales de M\u00e9xico, el Secretariado de la Comisi\u00f3n para la Cooperaci\u00f3n Ambiental recomienda iniciar expediente de hechos para el caso mexicano. El Consejo de dicha instituci\u00f3n definir\u00e1 en los siguientes d\u00edas si acatar\u00e1 dicha…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2536,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2,1],"tags":[96,97,79],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nofrackingmexico.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2535"}],"collection":[{"href":"https:\/\/nofrackingmexico.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nofrackingmexico.org\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nofrackingmexico.org\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nofrackingmexico.org\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2535"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nofrackingmexico.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2535\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nofrackingmexico.org\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2536"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nofrackingmexico.org\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2535"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nofrackingmexico.org\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2535"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nofrackingmexico.org\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2535"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"\"](\"https:\/\/nofrackingmexico.org\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/Mapa-pozo-Nerita-y-Tangram.jpeg\")
<\/figure>\n\n\n\n